Outsider

Un grand merci aux personnes qui soutiennent ce projet de vidéos sur Patreon :
royneau ; DeReel ; Denis Langevin ; Maitre Yo ; Claude Féry ; Ely Chevillot ; Sylvain ROUSSEAU ; Éric BLAISE ;
Calameche ; Eric PRADEAU ; Julien Pouard ; Denis Jean ; Mathieu Grayer

Le script de la vidéo :

Intro : on ne joue pas toustes de la même manière
Catégoriser les façons de jouer est un vieil enjeu de typologie
On a eu d’abord les réalistes vs les abstraits, le jeu vs l’histoire, puis la GNS, l’atomistique…

J’aime bien les catégories d’exigences ludiques par Olivier Caïra : « la simulation, l’interprétation, la progression, le raisonnement, le panache, l’érudition, l’atmosphère, l’étrange, l’expérimentation. Pour chacun, il étudie la part du contrat, les indices montrant l’existence de cette exigence dans les jeux ou pendant les parties, les pratiques apparentées, les figures d’excellence et de médiocrité et enfin les limites de cette composante. » (je cite le GROG)

On peut rajouter des catégories plus méta :
timide vs extraverti.e
pipou-safe vs l’edgy

Comment fait-on cohabiter de si différents types de rôlistes ?
Et bien on peut pas toujours, des fois il faut se résoudre à splitter le groupe

On peut aussi demander à chacun.e de mettre de l’eau dans son vin, d’autant plus que les gens sont rarement aussi caricaturaux que ces typologies laissent l’entendre et peuvent faire preuve de polyvalence.

Les GN et les GN virtuels sont le meilleur moyen de faire cohabiter des moods de jeu pour créer des effets de fresque mais c’est aussi le cas en jeu de rôle avec des temps de spotlight, des histoires croisées, une régulation du PvP (comme dans Inflorenza), la sécurité émotionnelle, la bienveillance et une bonne dose de discussion, mais surtout un rappel du « n*que tes attentes » / « nous ne sommes pas infiniment paramétrables ».